这个叫“大荔”是在哪个地方呢？它在大河的西岸，周边又有洛水和渭水，算是一个三河交汇处。
按理来说，“大荔”作为晋国与秦国的边境，秦军东出应该是率先攻打那里？
然而，长久以来晋军和秦军的大兵团交锋大多是集中在晋国西北部的“交刚”附近，相反发生在晋国西部的交战屈指可数。
其实，话往通透了说就是“大荔”附近的地形太复杂，有三条河流交汇的同时，周边的山地又比较多，着实不适合大兵团展开。
在那个两国约好开战地点，双方摆在阵势交战的年代，地形不够开阔都不适合作为交战场地，肯定不会选在山林密布的地方开战。
到后面？秦国被晋国打得缩在西边一隅，哪怕是到了不再进行君子之战的年代，秦军暂时一次东出的举动也没有，自然是不会以“大荔”这种复杂地形作为交战场地了。
智瑶知道历史没有被改变的话，以后“大荔”这边会一再爆发激战，秦军与魏军来来往往互相拼杀，直至某天秦军抢夺了河西之地，才算是让这一片土地稍微得到消停。
在属于智瑶的时代到来之前，也就是前500年以前，秦国屡次东出选择从晋国西北部入侵的原因很现实，能拉上白翟当盟友的同时，晋国西北边的地形更为开阔，尤其适合类似秦国、白翟这种马匹数量充足的国家或势力用来作为入侵的路线。
当前还不是战国时代，无法在“大荔”附近看到魏国长城，目所能及的地方到处都是山林。
是的，没错，魏国也修筑过长城，不出名的原因是后来被拆了。
第一个修建长城的国家其实是楚国，他们在河南地修建了诸夏第一座长城，只是楚人称之为“方城”，总长度约在五百里。后世那边有一个城市叫方城，名称由来就是楚国在附近修建了长城，又以“方城”这个称呼流传下去。
至于后面为什么不是将一条长度数十里、数百里的城墙成为方城？谁让楚人战败，他们的文明没有完整的传续下去呢。
知道第二个修建长城的国家是哪个吗？他就是齐国，总长度达到一千两百里。
后面各个修建长城的国家就排名不分先后，效彷楚国修建长长的城墙来抵御敌人，其中以秦国修建的长城最长，用来抵御日渐强大的义渠人，后来用在抵御月氏人身上，再最后变成了抵御匈奴人的城防体系。
秦人竟然怕义渠人到需要修建长城的程度？以为秦国是晋国，像晋国那样不到五十年连续兼并数个国家以及势力，崛起到被分裂前都能吊打一切不服的国家啰？并不是的。
打从一开始，秦国就真不怎么起眼，哪怕是晋国分裂成为赵、魏、韩三个国家，起初连韩国都能欺负秦国，后来更是被魏国吊起来反复抽。
那样的秦国害怕义渠人，真没有什么好奇怪的地方，别说来自东面的压力太大，迫使秦国想要抽出更多的兵力应对东面，不得不修建一条从西部延伸到东北部的长城了。
当然，春秋晚期到战国长城，指定不是现代那种石砖长城，其实就是夯土而成，某些城墙段可能也就两三米的高度，厚也厚不到哪去。
现代人所知道的长城，它是有明一朝修筑的，后来天下革命，又到了近现代重新修葺。真别去了八达岭之类的长城段就“哇！始皇帝下令修的啊？”，有导游会把导游搞得一脸懵逼，也会让懂得历史的人一脸憋笑。
智瑶是亲眼去楚国“方城”附近逛游过的人，必须承认那一道长城起到了应有的作用，要不然那一次楚国的都城“郢”就要面临第二次失陷的风险了。
长城这玩意有必要修吗？反正是众说纷纭得很，好的或坏的，几乎什么论调都有。
站在智瑶角度，认为他们这一代人用不着长城的存在，有那么一道长城都不知道要防着谁，甚至会妨碍大军前往草原取得收获。
这个是游牧族群全面拉垮的时代，智瑶觉得一旦智氏全面发展起来，列国根本无法阻止智氏进行兼并的脚步，只要不陷入到旷日持久的“内战”之中，哪有什么机会让游牧族群崛起呢。
事实好像就是那样？春秋时期实力最弱的燕国都能先扛住东胡，后面又摁着东胡狂揍，到了战国早中期也就秦国主要精力用在东出而被义渠、月氏和匈奴轮流欺负，像是赵国则是不断去欺负游牧族群。
一点贬低秦国的意思都没有，事实就是那些事实，变法之前又没有夺下河西之地和巴蜀的秦国既弱又野蛮，偏偏还很喜欢玩两线乃至于三线作战，不被打得满头包就是怪事了。
拿智瑶来说，他因为早知道“历史答桉”的关系，有了一种“既定印象”的情况下，比谁都要高看一眼秦国。
那么情况是什么？不就是“知道”这个前提，随后有了“先入为主”的印象，从而觉得秦国就是那个强大的秦国，忽略了原来秦国有那么弱小时期的事实了。
这么说吧，秦国如果强大，能够应付得起多线作战，秦惠文王的母亲芈月用得着去给义渠王生孩子吗？
至于说芈月和义渠王认识在先，什么两情相悦之类，也就演义作品那么编。事实的真相在为尊者讳的前提下早被隐藏，后人只能从发生的事实去进行各种猜测了。