中年男子旅客向老年律师说道：“我感觉吧，您是站着说话不腰疼，您是买到了车票，就不顾及我们这些没有买到车票的旅客，那您说我们应该怎么办？难道说只能按照《合同法》的规定，乖乖地下车？
那我们回家的日子就遥遥无期了呀。如果说下了车之后，我们买不上其他车的车票，那么我们还不如就在这里挤着，哪怕接受加收罚款的处罚也行，最起码能够回家呀，您倒是说一说这种行为，算不算是违反法律规定的行为？要是您和我们一样，买了一段票，想坐到前方的车站下车，您会怎么办？”
马尾辫女旅客也紧跟着说道：“是的，这位律师您说的我们都能听得懂，而且也从您举的饭店吃饭的例子明白了，我们现在的地位和处境。但是你能不能够设身处地的为我们想一想？比方说，您换位思考一下，您作为一名和我们处境一样的旅客，现在这样应该怎样才能够维护自己的合法权益呢？
不给我们补票这种事，这算不算是铁路和我们签订合同时订立的格式条款呢？据我所知，格式条款在发生纠纷的时候，应该偏向于非制定格式条款一方的当事人的。”
老年律师说了很多，本来是有些累了，但现在一听两人这样说，又来了精神，看来自己的普法教育挺成功，刚开始的时候两名旅客说的话跟法律一点儿都不沾边儿，你看自己在这儿介绍了一番法律知识之后，两名旅客现在再说话，最起码懂得从法律的角度出发，考虑自己的行为是否违反了法律规定，是否能够通过法律手段来解决了。
看着旁边有旅客使用手机在向着自己拍摄，老年律师又挺了挺胸膛，整了整衣领，顺带整理了一下思路，清了清嗓子说道：“换位思考这个词儿，由来已久，也是解决很多困难的不二法门儿。现在我和您们换位思考，我是一名无奈之下买短乘长的旅客，我现在是要到X站，但是我只买到了G站。
当然我说的只代表我自己个人的观点和一部分旅客的观点。刚才我来到8号车厢的时候，列车员已经向旅客做好了解释宣传，提供了换乘方案，据说有10名旅客准备在自己票面的到站下车后换乘或重新购票。如果我是买短乘长的旅客，那么我会成为第11个在票面指定站下车的旅客。
我们国家现在正在大力建设法治国家，营造一个有法可依，有法必依的法律氛围，在这项工作中，其实我们每一个人都参与其中，都应当为这种氛围奉献自己的一份力量，比如现在来说，我们在票面指定的车站下车，那就是尊重《合同法》，尊重合同的契约精神，也是个人诚信的一种表现。
说句大白话也就是说，和别人说好的事儿，那就是风雨无阻、雷打不动地去完成了，不论付出多大代价也必须去执行——地球不爆炸，约定不变化。
这样做的话，我们每个人都是在为我们整个国家迈向法制化进程添砖加瓦。我这个年龄，已经当了爷爷，我有儿子孙子等一大家的人，我就希望在我的有生之年。能够尽快地营造起人人知法、守法的法律氛围，那么当我们每个人遇到了问题之后，就会找法律来解决，而不是说，误认为不懂法就可以为所欲为，破坏良好的法律氛围。