“现在的关键问题，就是我们的党是代表农民的利益还是代表地主的利益！”在南京炎热的初夏里面，几个穿着单薄长衫或是衬衫的中年男人，在南京总统府里面一个安静的屋子里面，正坐在会议桌周围争得不可开交。
这些中年男人都是中G的政治局委员、中央委员，同时也是联邦参立两院的议员，有几个还是常瑞青内阁的部长，有农业部长陈独秀，有财政部长廖仲恺、有外交部长汪精卫，有中G副主席李D钊，有参政院长周E来，有宣传部长邵飘萍，还有联邦参政委员蔡H森、瞿秋白，还有联邦立法委员常瑞元，再加上一个在35年选上安徽省长的王亚樵。这些人虽然在党内的地位差距不小，但眼下的中国政坛的重心不在党内，而在议会、内阁和地方省级政权，所以在座的这些人基本上就算差不多的地位，说起话来当然没有多少顾忌了。
今天政治局扩大会议要讨论的又是非常敏感而且分歧颇大的土地问题，所以趁着常瑞青、毛ZD、宋庆龄他们三人还没有赶到，大家就先七嘴八舌争论起来，声音也是越来越大。
李D钊站了起来，挥动着拳头大声嚷道：“土地问题在历朝历代都是个关系到社会安定的大问题！而扼制兼并，打压豪强，保护自耕农则是历朝历代的皇帝们竭尽全力想要达成的目标，我们党的事业可以取得目前这样的成就。也是建立在‘永佃永息’这项遏制土地兼并的政策之上的。所以我们现在非但不应该改弦易辙去支持土地兼并，而且还应该切切实实将耕者有其田的政策落到实处，确保中国的5亿农民人均拥有10亩土地！”
“对！人均10亩地应该成为我党的口号和施政纲领！”
“只要我们能做到这一点。农民就会永远站在我们一边，谁也别想动摇我们的执政地位！”
李D钊的话音方落，蔡H森和瞿秋白就大声起立发言表示支持。诚如他们所言，农民的选票现在就是中G的执政基础，而只要是农民，总归是喜欢免费土地的。所以“人均10亩地”的口号也的确很有吸引力，绝对可以让中G在1939年度的大选当中横扫所有对手。拿下联邦议会五成以上的席位，从而重新成为单独执政的党派。
不过担任农业部长的陈独秀却有些忧郁的样子，听到李D钊等人喊出的口号。忍不住就叹了一声。李D钊一愣，斜着眼睛看着他：“仲甫，你这是怎么啦？不支持‘人均10亩地’的口号吗？”
陈独秀摇摇头，淡淡道：“也不是不支持。我只是在想。什么是真正的社会主义道路？人均10亩地就是社会主义吗？保留公营企业股份不出售，就是社会主义吗？好像也不能如是说吧？”
王亚樵在中G党内也算是和陈独秀、李D钊等人平级的大佬，听到陈独秀的话，嗤的一笑，说道：“什么是社会主义不是我们这些人来评论的，而是要广大劳动人民来说，劳动人民认为我们执行的政策、路线给他们带来了好日子，这个主义就是社会主义！要不然就是挂羊头卖狗肉！比如那个印度。老百姓连饭都吃不饱，鲁易还要搞乍里亚家族的世袭统治。这算哪门子社会主义？”
听到陈独秀和王亚樵把问题扯到什么是社会主义上去了，大家都没有答话。这个问题在党内一直就有很大的分歧，如果要展开辩论恐怕三天三夜也说不完，到了现在大家都有意无意回避这个话题。
周E来皱了皱浓眉：“同志们还是来说说农业问题吧，我先说个远东民国现在遇到的难题，远东民国的土地算得上是肥沃了，特别是乌苏里江东岸和兴凯湖周围的土地最好，亩产在整个联邦来说都是名列前茅的，而且人均土地也多，但是这两年还是出现了一定程度的土地抛荒和租让，主要是远东民国的和族青壮年要么去当兵，要么就进城经商做工了因为他们的受教育程度普遍高于汉族，做事情也认真，所以在城市里面往往可以获得几倍于种地的高收入，因此上好的土地就这样抛荒或是低价转租出去了。”
远东民国的土地都是由政府统一分配的（原先和族人的土地同样被没收以后重新分配），在分配的时候就规定了五十年内不得转让也不能出租。当时的出发点是为了避免土地集中出现地主阶级，可是现在远东民国执政的GCD政府却不得不在容忍地主和容忍土地荒芜之间做出抉择了！因为出租土地收取地租的行为也属于地主剥削，可要是不让那些进了城的和族人把自家的地租出去，那就只有任其抛荒了。所以现任的远东民国总理赵世炎也是左右为难，毕竟大东亚共荣会在远东民国参立两院中的席位同GCD极为接近，一个不留神就有可能在下次大选中丢掉政权……
他这么一说，选区在上海的常瑞青那个宝贝弟弟常瑞元轻轻哼了一声，就笑道：“中亚、西伯利亚的土地是靠农民打出来的？难道就没有工人的功劳，没有商人的功劳，没有知识分子和国防军将士的功劳？凭什么得了土地只分配给农民？我们这些选区在大城市的议员怎么办？怎么向选民解释？”
他是常瑞青的弟弟，有时候说话可是代表常瑞青的：“依我看，中亚、西伯利亚的地应该全民平分，分完以后随便买卖，那个土地兑换券的办法我看挺好的……想要去西边当农场主的就去收购点土地券，不想跑那么老远的还可以考虑进八大都市安家，哪儿都不想去的也可以在本乡本土收点土地。对了。那个永佃永息法我看也可以收了，地主手里面的永息券就用土地兑换券赎回吧，农民的永息也就不用再交了。省得地方上面老为收永息的事情和农民起纠纷。”