事实上,想要殖民地不叛乱,除了需要武力的震慑,还需要文化上的认同感。比如美国,为什么从英国独立出去?那是因为美国最初的移民,很多都是清教徒。
清教徒就是加尔文宗的信徒,属于坚定的反国王派别。这个派别在英国本土受到圣公会的排挤,属于“异端”。但这些被视为异端的清教徒,却构成了北美十三州早期的文化基础。就算后面别的移民过去了,也要遵循前期打下的文化基础。不然,就会受到排斥。
因为和本土有着不一样的文化基础,所以,北美十三州对于英国王室的认同感比较差。所以,在法国人的怂恿下,北美十三州才会闹独立的。
而与之形成鲜明对比的,就是加拿大了。加拿大开发得比较晚,结果就是——早期被英国国内排挤的清教徒,基本都跑去了北美十三州。因此,尽管也是海外殖民地,但加拿大移民和本土居民的文化环境差不多,对于英国本土的认同感比较强。
其结果就是——老美18世纪末就独立了,而加拿大,到了1982年才获得立宪、修宪的权利,完全自主独立。甚至,加拿大独立后,依然以英国女王为国家元首。可见,其对本土的认同感非常强。另外,澳大利亚和新西兰也同样如此。这两国不但都是20世纪才独立出去,而且都还以英国女王为国家元首。
而这些,也给了马林足够的参考——殖民地必须有足够的本国移民,最好是本国移民占主导。还有就是,文化必须一致,好让国民对本土有认同感。当然,也要有足够的武力保证……
外族人占主导地位的殖民地,肯定不能长久占有。因为,那些外族人肯定会闹事的。比如,英国的南非殖民地。抛开那些老黑不提,南非原本的殖民者布尔人,就和英国人完全不是一路人。毕竟,南非布尔人主要是荷兰人和德意志人的后裔,和英国人差异很大。
所以,英国即使占据了南非殖民地,可南非地区的布尔人就一直没停止过捣乱。甚至,爆发了两次布尔战争,给英国带来了极大的损失。后来,布尔人驱赶了英国殖民者,自己建国了。
当然,布尔人最后的结局也很悲催。因为人口太少,比不过老黑。等到20世纪90年代,南非布尔人终于失去了对国家的控制权。而且,后来二十年,陷入了被黑人清算报复的困窘境地。
而这些,都是历史留给马林的经验教训——想要永久占据一个地方,就必须将原来的土著清理掉。就算不屠杀,也要驱赶到别的地方去。
其中,一个最经典的例子,就是俄罗斯的远东地区……
这里原本是华夏的领土,但是,因为清朝的错误政策,使得清末才放开汉人移民。而沙俄在夺取远东百万平方公里的时候,只有江东六十四屯等少数几个汉人聚居点。
因此,在屠杀了江东六十四屯等少数几个汉人聚居点后,沙俄通过移民方式,很容易就完全掌控了远东的百万平方公里土地。
而当地人口构成问题,也是后世苏联不归还这块地方的重要原因——这里都是毛子为主了,都没几个华夏人,还归还个毛啊?
如果满清当年不脑残,早点让汉人灾民去占据那些地方。那么,沙俄就算抢占了,也不可能杀太多当地人。等到苏联解体后,都不用说,当地汉人也会闹着回国华夏的。
但是,后世的时候,远东那百万平方公里的土地上大部分都是毛子了,还回归个P啊?
后世华夏官方对这块地方也有些麻爪——你说这是你的土地吧?华夏人呢?那边汉人都被杀光或者赶跑了,只剩下一些通古斯原始部族。别说汉人,就连满人都看不到,怎么跟俄罗斯要?